如果一個收集資料, 用戲謔手法表現的Blog, 都可以被這樣打壓, 那全民大悶鍋竟然還能得獎, 這簡直是雙重標準到極致的表現.
來到這兒的觀眾們, 若你們是紅的, 或是藍的, 對不起, 這篇會讓你們抓狂, 但是我真的要說, 這些傢伙真是混蛋王八蛋, 滿口仁義道德民主自由的腐爛醬缸蛆.
不多說了, 網址在這裡
「你可以把它(blog)關掉嗎?」 可笑, 可笑, 真可笑.
Comments
如果一個收集資料, 用戲謔手法表現的Blog, 都可以被這樣打壓, 那全民大悶鍋竟然還能得獎, 這簡直是雙重標準到極致的表現.
來到這兒的觀眾們, 若你們是紅的, 或是藍的, 對不起, 這篇會讓你們抓狂, 但是我真的要說, 這些傢伙真是混蛋王八蛋, 滿口仁義道德民主自由的腐爛醬缸蛆.
不多說了, 網址在這裡
「你可以把它(blog)關掉嗎?」 可笑, 可笑, 真可笑.
彥衛
加油喔
我相信
公道一定是站在你這邊的！
學著為自己的言論負責吧!
“全民大悶鍋” 有在選舉期間針對競爭對手候選人揶揄嗎? “全民大悶鍋” 的製作群演員有參加縣長選舉嗎?
如同你網址連結的 酥餅的 BLOG 上曾彥衛自述: “我可以面對司法的裁決或是大眾的公評”, 那就耐心等待法院的判決吧.
至於版主開罵: “這些傢伙真是混蛋王八蛋, 滿口仁義道德民主自由的腐爛醬缸蛆” . 就懇請版主留著不要刪去, 自然中間選民的選票就肯定投不到民進黨上.
To batman:
所以, 我肯定你根本沒去看過當時未關站前的「瑋哥部落格」.
當時的內容都基於新聞報導與圖片, 加上他本人的揶揄與諷刺, 我可以告訴你, 這種表現手法不但所在多有, 甚至連報紙副刊的政治評論漫畫都遠比那個blog辛辣許多, 更不用說一堆週刊的設計對白了.
如果只因為他的blog把所有的新聞報導跟本人說法整理起來, 指出其前後矛盾之處並諷刺一番就是周縣長所謂的毀謗或侮蔑, 那麼要讓政治人物告上法庭的媒體或出版可就一個都逃不掉了.
為甚麼沒人敢去「模仿」部份政治人物呢? 很簡單, 這是度量問題. 沒度量也罷, 把人家告上法庭那已經不是沒度量的問題而已, 那還是欲瞿其法而懲其敵的下流威權思想.
要講這類網站啊, 南方快報可更是激烈辛辣, 遠超過當時的「瑋哥部落格」, 那為什麼沒人會去告它呢? 擺明就是欺負人罷了.
所以, 我一年前的文章就說了, 像你這種人, 看了肯定會抓狂. 至於中間選民, 嗯我只覺得, 老是偽稱自己或泛稱別人為中間選民的, 通常跟「中間」二字扯不上什麼關係, 反倒是跟我所稱的腐爛醬缸蛆還靠近一點.
至於司法的部份的話, 嗯….要期待襲胸10秒無罪的法院判出什麼鳥嗎? 看黨籍會快一點喔.
To 言論免責權:
鼓勵大家為了自己的言論負責是好事, 不過呢, 你的留言沒個署名也沒留個Email的, 似乎正好諷刺到你自己說的「學著為自己的言論負責吧!」
不過, 我倒不會這麼白爛去求償個五千萬的.
在我的週遭有一些人不斷的在批評政府,特別是執政黨的人,更喜歡罪連親友,而有時候有些新聞是剛上媒體,我總是習慣性的問證據呢?
他們的回答當然都是前一天從親藍媒體的言論中抄襲出來.
但大家都說台灣的兩大亂源政治人物及媒體.
可是這些人也習慣性的用來自媒體的訊息回答我.真是很大的諷刺用著自己不相信的人在自己不相的區域所發表出來的言論,向其他人分享.
這真一個言論自由的台灣國,但是我心理清楚
1.他們相信的是他們敵人的負面消息,他們的支持對象的負面言論無法通過他們耳中1/10秒.
2.這樣的國家可能有明天嗎?如果所有公諸於世的事,在一般朋友間都無法理性討論只因立場不同,這樣的國家有明天嗎?還是這根本不是一個國家只是我的一廂情願?
3.小老百姓是國家的主人,更是永遠的反對黨.我們應該要謀求自身的福利(在公平正義下),唱和任何一個政黨長期而言是不利己.
3.1以結果論,這50年來在一黨獨大下國家獨厚軍公教及特定對象,試問一般百姓(無論是農工商)對國家無貢獻嗎?我們的付出與所得到的回報有平衡嗎?
3.1.1這幾十年來的國家競爭力調查,台灣的國家行政能力只有更差沒有進步,不就表示泛公務系統的成績是不及格,但相對於他們的實質待遇與一般國民實質待遇確是成長)
3.1.2這幾年的司法調查同樣的在前述的報告中未見持續成長,更不要提及國人親見的那些離譜判例,但他們的待遇呢?
．．．．．哎哎我的錢白浪費了
彥衛，雖然困在美國不能在你身邊陪你一起面對，但是我跟保羅的精神與你在一起，加油！加油！