年輕人, 你為什麼不投票?

2005/11/29 張貼前感想:
老規矩, 這一篇也是幾天前就寫好了的文章, 但是不想再競選時期張貼, 只有設定成在競選活動停止後再貼出來. 能影響到多少人我不知道, 但是請抱持著不投票或是投西瓜想法的人, 好好的想一想.

三合一選舉, 永遠都是血腥味十足的一場選舉, 隨著這五年多的民進黨執政, 隨著媒體的扭曲報導, 隨著在野黨毫無理性的無條件杯葛, 台灣這五年來的表現讓大多數民眾失望再失望. 但是真的是這樣嗎? 在這邊我也不想討論了, 認為台灣經濟不好的請去比較亞洲諸國這五年的經濟成長率, 請去比較亞洲諸國的股市狀況; 認為執政黨貪污腐敗的請去看看兩黨間受貪污瀆職判刑確定的列表; 認為社會充滿不公不義的請去比較看看兩黨執政期間的各項改革……實在懶的再說了, 我非常確定那些抱持既定觀念的人根本沒辦法提出夠有力的證據, 事實上我這篇想說的也不是這個.

我想說的, 是跟隨著這種「台灣正在向下沈淪」的假象, 所產生的「廢票聯盟」、「拒絕投票」和「西瓜黨」心態.

看似很合理, 既然兩邊都很爛, 所以選擇不投票! 事實上卻是徹頭徹尾的低能, 有這種想法的人, 連民主國家的公民水準都搆不上.

假設兩邊都很爛, 但是絕對不是比較爛, 就算是51:49也能比較出較支持哪一邊, 可是一旦因為差距微小或是對政治失望而放棄投票, 原本0.51和 0.49的期望值變成0, 而對支持的那邊, 你支持的越多, 他們的損失越大, 相對另外一邊較為被唾棄的, 反而因為期望值的差距得利, 下場就是, 你越不喜歡的人, 越因為你的放棄投票, 而更容易當選; 你越喜歡的人, 越會因為你的票投西瓜, 而更容易落選. 更何況台灣目前的選舉制度是相對多數制, 你的廢票不但不會突顯出你的訴求, 反而會讓對手更容易用廢票來否定正當性, 廢票一張下去似乎是滿足了自己的抗議心情, 滿足自己投下賭爛票的悲劇英雄主義, 但事實上是完全丟進水裡, 你賭爛的候選人更容易當選了.

這夠低能了吧? 連基本邏輯都不懂就提倡不投票主義!

另外一種水腦症患者是, 因為XX黨做的不如預期, 所以要「讓他們失敗一次」來「給他們教訓」, 這更是完全不合邏輯的理論.

投票並不像職棒季賽一場接著一場來, 一個三合一選舉決定未來四年地方首長和議員, 滿足一次「自以為是」的教訓慾望, 換來的是地方四年所託非人, 行政立法單位完全脫勾, 結果佔用更多民脂民膏只為了「教訓」一下? 更不用說現在敵國正在蠢蠢欲動, 全世界都在看著我們對自己的民主, 自己的主權所表現出來主流民意為何, 一個教訓要換這麼多的代價, 為何不是保存住主流民意而在輿論行動上作監督呢? 投票是一種同意權, 否決權怎可以在行時同意權時一併處置呢? 我不懂為什麼這麼多自詡懂得民主, 懂得自由的人會提出這麼荒謬的說法.

這種念頭除了水腦症, 我不知道還有什麼更好的形容詞去形容.

看到這邊, 同意的人大概都同意, 不爽的大概已經很不爽了, 更甚者大概會發動comments spam來攻擊了, 沒問題, 這裡的立場很鮮明, 若你不同意我的說法, 不想看下去請便, 也歡迎您永遠不用再來; 反之若你同意, 請把這樣的念頭留在心裡, 永遠不要提出以上兩種沒大腦的論點.

言盡於此.