「激情是我創業的原動力，犯錯是我創業的手段。」～黎智英
黎智英是何方神聖？
他的造型看起來像黑道大哥，他的狂語聽起來像草根街民。他從來沒有受過完整的教育，卻白手起家創立佐丹奴、創辦《壹週刊》和《蘋果日報》闖出一片天，黎智英的創業故事比報紙上的八卦還精采，書中滿是創業家的爆發力和經營者的智慧。
談身世，他透露幼時在街頭求生的叢林歲月，塑造了往後的創業性格；
談創業，他自爆靠炒股贏來第一桶金，又靠出老千買到第一棟廠；
談挫敗，他坦言虧錢是沒認清市場規模，絕不卸責地喊天哭地；
談管理，他不避諱向麥當勞偷師，改革佐丹奴的商品結構；
談創新，他說明思考步驟，敢說敢作不怕人學。
從2003年11月開始，黎智英在香港《壹週刊》專欄開始寫創業故事，讓各界讀者又驚又喜。本書完整收集「創業篇」的42篇文章，並特別收錄：
‧100條黎語錄，是黎智英做人做事智慧的精華濃縮。
‧香港第一人物寫手陳惜姿專訪，道出黎智英投資台灣《蘋果日報》的一手觀點。
‧台灣獨家專訪，剖析黎智英帶領下的壹傳媒成功術。推薦序／詹宏志 PChome Online電腦家庭．董事長
黎智英寫得挖心剖肺，誠實得令人又驚又畏。這裡面有一系列講他自己創業故事與做生意的體會，由於出於真實經驗，寫來有血有肉，就變得發人深省，而其中旁及創業時期友人的情誼與個性，也頗令人動容。
總的說, 我還蠻喜歡黎智英這樣的人.
意思不是我喜歡蘋果日報或是壹週刊那種狗仔文化爆料文化, 而是因為黎智英是個我一向欣賞的「真小人」. 我不喜歡虛偽的人, 尤其是舉著正義, 真理, 主流文化等等的大蠧, 卻做著些違背良心的事或是說著些狗屁倒灶的鬼話. 要我在偽君子跟真小人之間做選擇, 我寧可選擇真小人: 因為真小人可以交朋友, 而偽君子只能提防.
從某些角度來看, 任何居住在台灣的人都不能否認這個其貌不揚的「肥佬黎」已經是台灣的出版業的一方之霸, 他的蘋果日報與壹週刊卜進軍台灣就以橫掃之姿直接而快速的拿下了台灣報業和週刊雜誌的王座, 但可能不多人知道他是從紡織業起家, 是個沒有受過主流教育薰陶, 僅以最底層的小市民憑藉著努力與思考成為如今的億萬富翁. 也以他所瞭解庶民的文化和實在經營中得到的經驗來發展事業. 與一般所謂的「文化觀察家」或是「大亨」完全相左, 他的看法說法作法都直接而淺顯, 簡單的解決一般人會過慮在三的問題.
這本書自然說了很多他的故事, 以及他的觀念, 再再的顛覆許多成功者帝王學.
裡頭有許多精闢的看法, 例如他認為所謂員工忠誠並不是甘於低薪低職位與高工作量而不跳槽, 那是一種欺騙, 一種虛假, 我相信這才是真正從基層員工的角度出發的觀念, 也才是經營人才的最佳解. 這本書提供了太多太多創業者的辛酸和苦楚, 而他卻從不認為那些是苦, 而是一種解決問題的過程, 一種把生活當成事業來經營, 把事業當成挑戰來超越的正面樂觀.
這種直接的實證, 才是做人做事業的最佳教材.
真小人或偽君子都不是好人, 為何要為小人辨護?! 難道你….
為你的糊塗而感可悲!
To Darren:
是嗎? 那麼請告訴我有那位可以稱的上是一位真君子?
既然我們的世界裡頭沒個真君子, 那麼比起偽君子, 我不以為我喜歡真小人是一件什麼糊塗的事情.
反正不管再怎麼樣, 都不會比自比是個真君子卻幹些偽君子行徑的人還可悲.
是真人，而不是真小人。
是一个诚实的人，他的纯真令人动容。我非常喜欢他。黎智英是令我的生命有转变的人，他的启迪简直是再生父母。
很幸运能够每周看到他的文章。受益良多。人生观、做生意的手法甚至发型，我都在模仿黎智英。
我喜欢你的评价，唯一不认同的，是你受到道德局限而把人分“大人”和“小人”。我不认为文过饰非比诚实好。
我很欣賞黎智英，也可以說是喜歡他所表現出來的各種樣貌。
他是很真的人，對自己想做的事不會虛偽地說一些冠冕堂皇言不及義的話來掩飾而達到目的。
現在這樣的人太少了，少到令人只能從舊時光的傳記去尋求慰藉，所以為什麼不好好欣賞就在眼前的肥佬黎呢？
我覺得黎智英是個實踐重於理論的人, 也因此成功的快, 理論需要行動去應證, 從行動中又發現新的理論..
黎智英先生
對於壹周刊的黎先生專欄是我非常欣賞的,可了解您其實也是從一無所有,靠自己的努力奮鬥才有現今的成果,對社會不公不義的問題多所評論,對一般大眾多所鼓勵,我認為您是非常了解小人物在社會上的無助,所以才有了所謂的爆料新聞,替社會的不公,不怕惡勢力及強權的打壓,只為了讓社會的公義有一個真正的代言人,只是您的理想及執行力是否被人所利用了.
自我介紹一下,我出生在1960年,自小就是個小兒麻痺患者,生活的過程您也大槪能了解是不順暢的,由於家人的扶持讓我能完成大學學業,也由家人的支助讓我成立一家公司,經營至今也有了19年的資歷,雖無大成就但我也努力脫離一般殘障者的悲情,甚且我的公司也造就了三佰多個就業機會,這是我的努力也是我對社會盡點責任.
前日我因蘋果日報(元月二十五日)B3版,一位我從未見過面的記者陳慜蔚突然刊登一大版我的公司將被併購,讓我十分的訝異,也十分的惶恐,我什麼都不知道我努力了十九年的公司一夜之間,要變成別人的,我是一個獨資公司是誰把我賣了,我怎麼對三佰多個同仁交代,我想我這種心情您應可想像的到,我是一個小人物自認並未對蘋果日報有做出任何一種傷害,為什麼蘋果日報要刊出對我如此傷害的版面.
當然我也有循蘋果的爆料投訴專線,但也只能由陳慜蔚記者來電話溝通,由她本人得知是同業發新聞稿給她,而她本人也未查証,就照單來文全刊,只說對不起而後閒聊,說隔天會再刊一文(而我也寄一份電子稿希望她採納,也有提出是否可由我來付費刊稿),結果26日的文稿對我更傷,裡面提到連銀行都來關切(並無此事,對我的員工及客戶而言,這不是耍再加重對我公司的懷疑(甚至刊稿連名字都打錯)
我認為以黎先生本人對自己的要求,是要追求真相,追求正義,但您有無想過,是不是您的組織過大樹大好遮陰,只要有人自動傳稿來就照單全收,我想向您訴苦的是
一. 為什麼一個正義化身的媒體,不做任何查証即全文刊出(您可比較電子新聞稿及B3版和24日經濟日報版的差異),難道記者報導的基本功夫三方查証要求蘋果日報都不做麼,那新聞報導和散播謠言的差別在那裡呢
二. 為什麼我是一個新聞當事人(受害者)無法找到一個合理的溝通管道,今天還須想辦法透過黎先生的部落格來申述
三. 為什麼造謠者的新聞稿可全文刊出,我提供的聲明稿卻由編輯單位主動改版,也未對我的基本要求(讓我看看要刊的內容)有所回應,全然不知一個受害者想要趕快將受傷降到最低,(因提供新聞者利用媒體的公信力到處傳真貴刊內容給客戶群)
四. 當然我的傷害只能由我己承受,就如同我的殘障問題,只有自己去面對,没人能了解我的悲哀,其實我很了解即使我向法院提訴蘋果日報的傷害,可能也得不到任何補救,甚且我的公司是否能繼續存活也是未知
今日其實我裡是很不平衡的,為什麼一個有正義的領導者,其刊物的編輯有為虎作倀之嫌,而一個受害者卻無法馬上止傷療痛
捷郵聯遞 周信佑
20070127
親愛的周先生:
請問, 這跟我有什麼關係呢? 若您希望我為您發聲主持正義. 呃, 正義感我是有, 只是可能沒您想像的這麼多啊….:p
看完以上文字
個人覺得有種被踩的文化
那玩弄人性賣弄隱私的缺德 .. 卻成者歌功頌德
一個對手下抱持 ~~
不要撈不到金魚 , 就說魚不好 的經營者理念
卻被普羅的看倌拍手叫好
灑狗血也好 見骨也罷
這是厚黑的人性 , 也是黎佬看準台灣鄉愿的吃定
是的 ..
我和 nekobe 你一樣
無意扮演上帝
因為
我們都知道
上帝是成年人幻想的朋友 ！
To alan
我個人認為, 先談真, 才有資格談善; 真與善都具備了, 才有資格談美.
既然我無意也無權做道德裁判, 那我也只能如流的做出這樣的看法, 哪天我能進到善的層次時, 或許可以評判一下所謂厚黑又該如何.
還是感謝你的留言!
最近又重讀了這本書，獲得了不少啟發…
嗯
解除攻擊
我會聯繫歐巴馬.伊麗莎白.比爾蓋茲.巴菲特.你盡力去做我跟FATHER會處理
@HOLY: 柯先生, 我實在不大懂你的意思耶?
無聊到可笑~~~~