![](http://lh4.ggpht.com/_1_fAiJ4PlEk/TO53wGaNp8I/AAAAAAAAGRI/xr_PLuiVTgE/s800/d1b1322a3b163e065243c10.jpg)
改編自芥川賞作家吉田修一同名小說
三瀨嶺,位於福岡與佐賀的交界,平凡的粉領族石橋佳乃在此慘遭殺害。經警方追查,發現死因並不單純,同時也揭開了她不為人知的祕密:看似乖巧清純的石橋佳乃竟耽溺於網路交友與援交。再進一步查證後,在眾多網友中,建地工人清水祐一涉嫌重大,而他現在正在不知去向。
清水祐一(妻夫木聰飾),普通的藍領建築工,孤僻安靜,明明害羞內向的性格卻執意染頭金髮,那樣讓他感覺像自己。因為孤單,他上網認識了佳乃;因為害怕孤單,他也容忍著佳乃忽冷忽熱的態度。然而,就在案發沒幾天後,他卻人間蒸發了。
數月前,在佐賀的一家平價西裝店裡,女店員馬込光代(深津繪里飾)正在思索著自己的無味人生。不想再每天重覆過著同樣生活,光代決定上交友網站,也因此認識了電腦另一端的陌生男子,清水祐一;兩人僅僅保持著認識的表面關係,光代卻沒敢再往下發展。而那時的祐一也沒那心思。然而,這時候沒有人知道,光代生平第一次鼓起的勇氣與衝動,卻改變了兩人日後的人生。
時序回到謀殺案發生的幾天後,隨著祐一的不見蹤影,光代也巧合地消失了,她的消失與祐一的關聯是?而祐一是否殺了佳乃?如果沒有,他為什麼要逃?到底事實真相為何?加害者與被害者,誰才是罪大惡極的惡人?
一起命案,牽動了兩個家庭的過去、現在與未來,也赤裸裸地揭露現代人疏離無比的人際關係,以及無可救藥的孤獨。是不是,只要是為了不孤獨,每個人都可能殺人…。
Quote From: Yahoo!奇摩電影
找到值得你珍惜的人, 看見珍惜你的人.
我是衝著吉田修一才看這部片的. 雖然看電影時還沒看過小說, 不過因為對電影還有迷惑所以隔天還是把小說給看完.
先從電影說起, 比起同時段的「告白」來說, 其實不得不承認, 告白比較好看(Jimmy對不起). 不過「惡人」的內涵比「告白」要更濃厚與深層, 而且男女主角的表現也極為突出, 可惜的是我認為導演沒有把小說的一些重要橋段帶的很好.
先從男女主角說起, 妻夫木聰跟深津繪里表現當然都很不錯, 可是其實會隱隱覺得男主角清水的性格沒有在戲裡很明確的表現出來, 倒是女主角光代則是表現得很清晰, 這應該不是演技上的差距, 而是運鏡跟劇情上的小瑕疵. 尤其要提深津繪里在外型裝扮及表情等細部肢體動作很活靈活現的把小說中的馬込光代演的入木三分, 這在形象上雖然有一些小小的犧牲, 不過也正好是表現她精湛的演技 — 當然, 這也是我讀完小說才有的感觸. 而配角部份, 不得不提到岡田將生, 飾演反派的他演的實在是壞到極點, 哪種目空一切的富家子弟完全是在他身上投射出來, 幾乎會懷疑他就是這樣的人. 而柄本明這位老牌演員雖然表現也可圈可點, 但是我更期待他可以有更強烈的眼神與肢體表現. 而余貴美子則是在理髮廳中低著頭, 緊抓著自己褲子忍住啜泣的那一幕讓我難以忘懷. 樹木希林則是很忠實的, 強弱剛好的控制住一個隔代教養, 愛孫如子的外婆形象.
而電影鋪陳上其實錯失了很關鍵的小場景, 例如小說中清水祐一跟按摩女的對話是很重要的點, 帶出了祐一受傷害的童年對他性格上的破壞與扭曲. 而事後的審判與對話則是在電影中刪節的剛剛好. 但是相對而言, 燈塔內的橋段則是安排的太長, 由於劇情並沒有如同小說般有事先鋪陳燈塔對男主角的意義與影響, 所以那段燈塔的過程就顯的冗長而無味, 這是鋪陳上很可惜的地方.
運鏡部份, 可以看得出這位導演的風格但是實際上我並不喜歡, 場景跳躍上太過倉促及突兀, 或許是故意要營造那個蒼白感, 但是我個人真的很不欣賞, 在背景及象徵上都沒有足夠的著墨, 唯有在警局前那場大雨戲有讓我從畫面中讀取到男女主角的感受.
而配樂則是無話可講, 就是一個完美. 我一邊在看得過程中一邊就在想可能很少人會去注意到配樂吧, 不過這個配樂絕對有入圍的資格. 果然謝幕的Staff List就看到了熟悉的Joe Hisaishi(久石讓), 那一瞬間我才恍然大悟, 難怪會是這樣的風格啊.
最後講到劇情部份, 我會很強烈建議看完電影後, 跟我一樣感覺「啊? 作者要表達的就是這樣而已?」的人, 去把小說看完; 不過反過來看了小說就不需要看電影, 除非很想欣賞演技跟配樂.
整部片當中, 其實沒有絕對的惡人跟絕對的善人, 實際上可能那些法律上無罪的人們才是真正的惡人, 而法律上的殺人犯或許才是善人. 但其實善惡並不是這樣二分法的, 只有善念跟惡念才能被簡單區隔, 小說中的人性惡念被一連串的拉扯顯的更強更深, 而不像電影上會帶給人「可能會有大逆轉推理」或是「事實可能不是這樣」的疑惑.
誰是惡人呢? 是殺了人的清水? 是勢利虛偽的佳乃? 是輕浮的增尾? 是渴望愛情的光代? 還是喪女憤恨的石橋? 或是清水那不負責的母親? 嗜血的媒體? 其實, 我覺得, 統統都是, 統統都因為一瞬間的惡念而做出惡行, 只是差別在違法於否. 可能這種惡卻未必違法未必有罰, 善而未必合法未必有報的世界, 才是最真真切切確確實實的「惡」.
小說裡頭有一段讓人看了很刺痛
清水說:「我只告訴你,我其實不想要跟我母親要錢。」
按摩女郎:「那就別拿啊?」
清水沉默了一下接著說:「可是這樣雙方都不能變成受害者了。」
惡人? 誰才是真正的惡人?